Hôm 28/4/2020 vừa qua, Newsweek đã đăng một bài báo khá thú vị về vai trò của Dr. Anthony Fauci đối với các thí nghiệm liên quan đến coronavirus ở Phòng thí nghiệm sinh học Vũ Hán.
Đọc chơi cho biết, và phân tích sâu xa đến các dự án này, thì đại ý của bài báo trên cho thấy:
1. NIH (Viện Sức Khỏe Quốc Gia Hoa Kỳ), mà bây giờ đang backup cho việc thử nghiệm thuốc Redemsivir của Gilead Sciences để chữa Covid-19, đã kết hợp với Viện Nghiên cứu Virus ở Vũ Hán, tài trợ cho nơi này thực hiện các thí nghiệm “gain-of-function” trên coronavirus ở loài dơi gây bệnh SARS. Trong năm 2019, với sự ủng hộ của NIAID (Viện Nghiên cứu Quốc gia Hoa Kỳ về Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm – National Institute for Allergy and Infectious Diseases), mà đứng đầu là Dr. Anthony Fauci, NIH đã hoàn thành cam kết tài trợ xong 3,7 triệu USD trong vòng 6 năm cho một số cuộc nghiên cứu “gain-of-function” này. Chương trình trên còn theo sau một gói tài trợ khác trị giá 3,7 triệu USD, là một dự án 5 năm để thu thập và nghiên cứu coronavirus ở dơi, mà năm kết thúc là 2019, khiến tổng gói tài trợ lên đến 7,4 triệu USD.
2. Thế nào là thí nghiệm “gain-of-function” – tạm dịch “tăng thêm chức năng” ? Xin đọc ngay trên trang của NIH:
Certain gain-of-function studies with the potential to enhance the pathogenicity or transmissibility of potential pandemic pathogens (PPPs) have raised biosafety and biosecurity concerns, including the potential dual use risks associated with the misuse of the information or products resulting from such research.
“Các nghiên cứu tăng thêm chức năng nhất định, với tiềm năng nâng cao (làm tăng) khả năng gây bệnh hoặc khả năng lây lan của các mầm bệnh có thể trở thành đại dịch trong tương lai (PPPs), đã làm gia tăng mối quan tâm về an toàn sinh học và an ninh sinh học, bao gồm nhiều nguy cơ tiềm tàng về sử dụng cho hai mục đích, có liên hệ với việc dùng sai thông tin hay thành phẩm được đúc kết từ những nghiên cứu đó”.
Như vậy, các nghiên cứu loại này chủ yếu là để tạo ra những con virus của chủng bệnh cũ, nhưng có độc lực cao hơn hoặc có khả năng lây lan tối ưu, để giới y khoa thí nghiệm các loại thuốc trên biến chủng mới này và dự báo tương lai bùng phát dịch bệnh đó. Đấy là mục tiêu tốt của nghiên cứu. Nhưng nếu nó bị dùng cho ý đồ xấu thì sao? Không ai biết được cả.
Ngay từ thập niên 1970, người ta đã có thể sử dụng kỹ thuật chèn DNA và tạo ra các chủng lây nhiễm mới của virus, như sau:
Infectious clones of viral genomes were initially produced in the late 1970s and early 1980s. The first was made in 1978 by inserting a DNA copy of the RNA genome of the bacteriophage QB, made with reverse transcriptase, into a plasmid vector. Infectious virus was produced when the cloned viral DNA was inserted into E. coli. In 1980, infectious cloned retroviral DNA was produced by inserting the integrated viral DNA from the cellular genome into a plasmid vector. The next year, a DNA copy of the RNA genome of poliovirus was produced by reverse transcription and inserted into a plasmid vector. When the cloned copy of the viral genome was introduced into mammalian cells, infectious virus was produced.
“Các bản sao chép lây nhiễm của bộ di truyền virus hoàn chỉnh lúc đầu được sản xuất vào cuối thập niên 1970 và đầu thập niên 1980. Thí nghiệm đầu tiên được thực hiện vào năm 1978 bằng cách chèn một đoạn bản sao DNA từ bộ gene RNA của thể thực khuẩn QB, được tạo ra nhờ quá trình phiên mã ngược, vào một thể truyền phân tử DNA mạch đôi dạng vòng. Virus truyền bệnh được tạo ra khi chuỗi DNA đã sao chép đó được chèn vào vi khuẩn E. coli. Vào năm 1980, đoạn DNA sao chép của retrovirus gây bệnh (loại virus RNA chèn một bản sao bộ gen của nó vào DNA của tế bào vật chủ mà nó xâm nhập, do đó thay đổi bộ gen của tế bào đó) được tạo ra bằng cách chèn DNA virus có tích hợp từ bộ di truyền của tế bào thành một thể truyền phân tử DNA mạch đôi dạng vòng. Năm sau đó, một bản sao DNA của bộ gene RNA của virus gây bệnh bại liệt được sản xuất bằng quá trình phiên mã ngược và chèn vào một thể truyền phân tử DNA mạch đôi dạng vòng. Khi bản sao chép này của bộ gene virus được tiêm vào tế bào động vật có vú, virus gây bệnh sẽ được tạo ra.”
Chà. Như vậy từ năm 1970-1980, người ta đã nắm kỹ thuật chèn đoạn mã di truyền của virus RNA và tạo ra các mầm bệnh mới rồi. Từ đó đến nay đã là hơn 40 năm. Kỹ thuật và công nghệ sinh học của con người chắc chắn phải phát triển và tân tiến hơn hồi đó nhiều lắm.
3. Quay trở lại các thí nghiệm “gain-of-function” trên coronavirus gây bệnh SARS do NIH và Viện Nghiên cứu Virus tại Vũ Hán cùng thực hiện, thì chắc chắn họ đã tiến hành cải tạo bộ gene của coronavirus gây bệnh SARS có nguồn gốc từ loài dơi, nâng cao một số độc tính và khả năng lây lan để nghiên cứu virus. Họ sẽ phải dùng một số thể truyền (plasmid) hoặc vật chủ trung gian (vector) để nâng cấp các đặc tính mới này của virus.
Cuộc nghiên cứu hợp tác của NIH (Mỹ) với Vũ Hán bao gồm 2 giai đoạn. Giai đoạn 1 bắt đầu từ năm 2014 và bao gồm việc khảo sát coronavirus ở dơi, được cấp kinh phí 3,7 triệu USD. Chương trình này tài trợ cho bà Ts. Thạch Chính Lệ (Shi Zheng-Li), một nhà virus học nổi tiếng thuộc Phòng thí nghiệm của Vũ Hán, và các nhà nghiên cứu khác, để tiến hành điều tra và lập danh mục các loài coronavirus ở dơi hoang dã. Giai đoạn này hoàn thành vào năm 2019.
Giai đoạn 2 của dự án, bắt đầu vào năm 2019, bao gồm các quan sát trắc nghiệm thêm, và còn có cả nghiên cứu “gain-of-function” với mục đích hiểu rõ hơn cách mà coronavirus ở dơi có thể đột biến để tấn công con người. Dự án này được tiến hành bởi tổ chức phi chính phủ EcoHealth Alliance, dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Peter Daszak, một chuyên gia về sinh thái dịch bệnh. Chỉ mới vào hôm thứ Sáu 24/4/2020 vừa qua, NIH đã hủy dự án này. Xem:
“Chúng tôi sẽ dùng chuỗi dữ liệu protein S, công nghệ sao chép lây nhiễm, trong ống nghiệm và trên cơ thể vật chủ, cũng như phân tích khả năng liên kết thụ thể, để trắc nghiệm giả thuyết cho rằng tỷ lệ % các ngưỡng biến chủng nơi chuỗi protein S sẽ dự báo được tiềm năng “spillover” của virus.”
“Spillover” là một thuật ngữ chuyên ngành công nghệ sinh học, ám chỉ khả năng của một con virus có thể nhảy từ động vật sang người, đòi hỏi virus có thể gắn với các thụ thể trong tế bào người. Ví dụ như, virus SARS-CoV-2, rất giỏi trong việc gắn chặt với thụ thể ACE2 ở tế bào phổi và các cơ quan khác trong cơ thể con người.
Chắc chắn là trong các cuộc thí nghiệm này, coronavirus đã được ghép gene, tổ hợp thông qua thể truyền và cho nhiễm bệnh trên các tế bào người trong ống nghiệm và trên vật chủ giống người (như khỉ, heo…).
Bạn có thể xem chi tiết của dự án này trên website của NIH, dưới cái tên của Ts. Peter Daszak thuộc EcoHealth Alliance:
4. Thế rồi vào cuối năm 2019 – năm kết thúc của sự hợp tác giữa NIH và Viện Nghiên cứu Virus ở Vũ Hán, một dịch bệnh liên quan đến coronavirus đã bùng phát và lây lan mạnh mẽ tại khu vực chợ cách phòng thí nghiệm của Viện này chỉ chừng mấy trăm mét. Dịch này bùng phát mạnh mẽ ở Trung Quốc, lan ra Châu Á, rồi biến chủng ở Châu Âu, và lây sang Châu Mỹ. Người ta còn phân tích cho thấy có các biến chủng gốc của virus này đã tồn tại sẵn tại Mỹ từ rất lâu trước đó.
5. Điều lạ lùng rằng, một số nhà khoa học trực tiếp làm việc trong hợp tác này, như Ts. Jonna Mazet (University of California, Davis), Ts. Peter Daszak (Chủ tịch của Liên minh Sức khỏe Sinh thái (EcoHealth Alliance) ở Tp. New York), Ts. Robert Garry (Tulane University)… lại ngay lập tức đưa ra các phản bác, rằng coronavirus gây dịch bệnh Covid-19 không phải là “một sản phẩm của phòng thí nghiệm”.
Chẳng hạn như:
– Một bài báo trên NPR có nhắc đến tên của Peter Daszak trong việc chối bỏ thuyết “virus là sản phẩm của phòng thí nghiệm:
– Trong bài báo trên của NPR còn có cả tên của Ts. Robert Garry, và thật đáng kinh ngạc, ông này cũng có tên trong một bài nghiên cứu khoa học khá nổi tiếng về nguồn gốc của novel coronavirus, trong đó khẳng định nCoV là sản phẩm của tự nhiên, chứ không phải của phòng thí nghiệm:
– Tại bài báo của NPR, bạn cũng có thể trông thấy cái tên của Jonna Mazet trên một bài báo cáo khoa học mang chủ đề “Phát hiện Coronaviruses trên loài dơi có mối quan hệ gần gũi với con người ở Rwanda”. Nghiên cứu này được đăng ngày 6/12/2019, ngay trước khi đại dịch bùng phát tại Vũ Hán:
Tất cả những người này đều có mối quan hệ chặt chẽ với NIH và thuộc lĩnh vực nghiên cứu coronavirus, có liên quan đến các dự án nghiên cứu chủng virus này của NIH.
6. Dĩ nhiên là theo các nhà khoa học này, nếu mang tính kế thừa, tiến hóa và có nuôi cấy liên tục qua nhiều thể truyền và vật chủ giống người, thì virus SARS-CoV-2 chính xác là một “sản phẩm của thiên nhiên”, được lấy từ coronavirus trên loài dơi hoang dã, được tăng cường tính năng trong bộ gene, và cho lây truyền trên các vật chủ bình thường như ở ngoài tự nhiên. Tuy thế, ý nghĩa sâu xa ở đây còn hơn thế nữa. Nếu chủng virus này lọt ra ngoài và sử dụng vì mục đích xấu, thì nó vẫn là “một sản phẩm của tự nhiên” và có thể được biện minh cho bất cứ cuộc khủng hoảng dịch bệnh nào.
Tôi đã từng bác bỏ các thuyết âm mưu về vũ khí sinh học của chủng nCoV gây đại dịch coronavirus. Tuy nhiên, qua bài báo trên Newsweek, chúng ta đã có nhiều câu hỏi và sự nghi vấn được đặt ra.
Liệu một con virus được nâng cấp độc tính và khả năng lây lan nhanh chóng đã được tạo ra trong phòng thí nghiệm hay không? Câu trả lời chắc chắn là có, vì mục tiêu tốt để tìm kiếm liệu pháp chữa bệnh.
Liệu con virus này có được sử dụng cho ý đồ xấu hay không? Câu trả lời là cũng có khả năng. Nó có thể được dùng để tạo khủng hoảng kinh tế, vì lợi ích của các tập đoàn dược (vì nghiên cứu tổ hợp gene và nâng cấp virus là để chế tạo thuốc chữa và bán kiếm lời), hay nhờ đó mà thực hiện được một mục tiêu chính trị (như tôi đã nói, phá vỡ nền kinh tế toàn cầu hóa, rút các doanh nghiệp về nước một cách tự nhiên nhất, tấn công đối thủ gây khủng hoảng kinh tế, giết bớt những người mang thể lý yếu kém trong cộng đồng để giảm bớt phúc lợi xã hội…).
Nhìn lại thì thấy rằng, thật là lạ lùng khi nước Mỹ và phương Tây bị nhiễm bệnh sau cùng, chứng kiến sự thảm khốc và thương đau của Trung Quốc, nhưng cứ để lây lan thoải mái, thậm chí còn xem thường và không chuẩn bị chống dịch.
Trong khi đó, NIH của Mỹ lại đang kết hợp với người Vũ Hán để nâng cấp con virus thuộc chủng này. Mấy ngày hôm nay, người Mỹ đôi lúc đổ tội cho người Trung Quốc (về mặt chính trị, gọi coronavirus là “chinese virus”), rồi sau đó xoa dịu về mặt khoa học (các tác giả trên đăng bài báo cáo khoa học khẳng định virus là một sản phẩm của tự nhiên), rồi lại làm căng lên đòi điều tra, rồi sau đó giới tình báo Mỹ lại tái khẳng định virus không phải là sản phẩm của con người. Xem:
Hehehe. Như tôi đã có nói rồi. Nếu con virus này là sản phẩm của con người, thì chắc chắn việc tạo ra nó và tung nó ra là một nghệ thuật rất TINH TẾ và đầy KHÔN KHÉO. Khi một trong những nền công nghệ tân tiến nhất thế giới (chỉ có thể là Mỹ, Trung Quốc, Israel hoặc Đức) quyết định làm công việc này, thì họ sẽ che giấu mọi vết tích rất khéo léo và tự nhiên nhất.
Nhưng rõ ràng, sau khi đại dịch này xảy ra, chúng ta chứng kiến:
1. Nền kinh tế Trung Quốc đã bị thiệt hại nặng nề, thiệt hại thật chứ không giả tạo như cuộc chiến thương mại với Mỹ.
2. Kinh tế Trung Quốc thời kỳ hậu coronavirus sẽ bị phong tỏa và không còn có thể tăng trưởng như xưa. Đó là điều mong ước rất lớn của Mỹ, khi mà quốc gia này luôn lo sợ người Hoa sẽ chiếm vị trí của họ trong vài năm tới.
3. Sau nhiều lần yêu cầu doanh nghiệp Mỹ phải rút về Mỹ để củng cố lực lượng, tạo thêm việc làm trong quốc nội…nhưng không được lắng nghe (vì các tập đoàn tư bản Mỹ quá lệ thuộc và ham lợi của thị trường Trung Quốc), giờ đây Tổng thống Mỹ đã làm được điều đó trong suốt đại dịch này.
4. Người Mỹ hô hào toàn dân phải ra ngoài đường để tiếp tục làm việc, sinh hoạt, mua sắm… để nền kinh tế tiếp tục phát triển. Tuy vài chục nghìn người đã chết (thí mạng chăng), nhưng phải chăng họ đã biết về chủng virus này và thực ra đang có thuốc chữa trong tay? Trung Quốc cũng thế. Nếu là như vậy, thì thật là độc ác và dã man quá, vì lợi ích của giới tư bản, mà phải hy sinh mạng sống của nhiều người dân.
5. Thậm chí bệnh dịch này cũng có thể được tung ra để hạ bệ uy tín của một vị tổng thống trong cuộc chiến lợi ích đảng phái, hy sinh sinh mạng chính trị của tổng thống để thu lợi ích cho nước Mỹ, hoặc cho giai cấp các ông chủ bên trong bức màn chính trị, hoặc để nhân cơ hội lũng đoạn và mua phiếu bầu cử (trong trường hợp giới tư bản có thuốc chữa hoặc vaccine), giúp tổng thống có thể tái đắc cử thêm một nhiệm kỳ mới. Cái này chưa biết được. Cứ để thời gian trả lời.
Ngược lại, nếu cứ theo giả thuyết rằng virus là vũ khí sinh học của người Hoa, được tạo ra để tấn công Washington và thế giới, thì chúng ta nhận thấy được những thực tế nào sau đây:
1. Cứ cho là Bắc Kinh chịu hy sinh mấy chục nghìn người Hoa khi tung ra con virus này đi, để tấn công nước Mỹ. Nhưng Bắc Kinh được gì? Bắc Kinh đã tự đuổi hàng chục nghìn doanh nghiệp Mỹ ra khỏi lãnh thổ của mình.
2. Chẳng phải trong cuộc chiến thương mại với Donald Trump, Bắc Kinh luôn khéo léo nhượng bộ phía Mỹ, chịu khó dùng kế hoãn binh, luôn muốn tiếp tục bình ổn để yên tâm làm ăn hay sao?
3. Nếu đại dịch xảy ra, Bắc Kinh sẽ phải hủy bỏ tất cả các kế hoạch thương mại của mình. Họ sẽ mất nhiều khách hàng, sẽ phải cắt đứt các mối quan hệ làm ăn với các đối tác. Chẳng phải công nghệ 5G của người Trung Quốc đang thắng thế trên thương trường thế giới hay sao?
4. Nếu đại dịch làm khủng hoảng kinh tế toàn cầu, liệu người Hoa có thích hay không? Họ sẽ bị chối bỏ, bị phong tỏa, không cho làm ăn buôn bán, không còn nhiều ảnh hưởng lên nền kinh tế toàn cầu nữa. Người Hoa đang bày thế cờ ảnh hưởng địa chính trị và kinh tế tại Châu Á, Châu Âu và Châu Phi qua các kế hoạch “Made-in-China-2025” hoặc “một vành đai, một con đường”. Liệu họ có muốn xóa sạch bàn cờ khi mà đang nắm trong tay thế cờ đầy ưu thế như vậy? Thực ra, ai là kẻ yếu thế hơn trong ván cờ này và muốn xóa sạch bàn cờ để chơi lại từ đầu?
5. Một số bạn hàng và đồng minh của Bắc Kinh, như Iran và Italy, bị lây nhiễm và khủng hoảng nặng nề. Liệu Bắc Kinh có muốn thế? Chẳng lẽ Bắc Kinh hy sinh luôn đồng minh và bạn hàng, trong khi đối với người Hoa, chuyện buôn bán dĩ hòa vi quý là điều ưu tiên trong đối sách?
6. Chính quyền Vũ Hán đã sai lầm khi bịt miệng các vị bác sĩ. Đó là vì họ sợ ảnh hưởng đến “thi đua tăng trưởng” của địa phương, sợ bị tác động hoảng loạn của nền kinh tế trước dịch bệnh. Còn nhớ rằng ngay từ cuối tháng 1/2020 – đầu tháng 2/2020, chính quyền Bắc Kinh đã phải tự cắt hoặc bị thế giới cắt mọi chuyến bay đi và về quốc gia này. Liệu Trung Quốc có muốn điều đó? Xem:
7. Trung Quốc giờ đây đang có ít ca nhiễm bệnh, nhưng điều đó không có nghĩa là họ có thể hoạt động lại bình thường như trước đây. Trong khi đó, Mỹ lại bị lây nhiễm nặng nề, nhưng vẫn quyết tâm hoạt động như bình thường. Vậy vấn đề là ai sẽ tìm ra thuốc chữa và vaccine trước, thì có thể là kẻ đang thực sự làm chủ cuộc chơi ngay từ đầu, nhưng giả vờ làm bộ chịu đau thương. Tương lai sẽ cho chúng ta biết điều đó.
8. Chẳng phải Trung Quốc đã luôn “gợi ý” Mỹ đang che dấu điều gì đó về phản ứng đối với đại dịch coronavirus và yêu cầu chính quyền Trump trả lời hay sao. Rõ ràng trong vấn đề nghiêm trọng này, cả “hai bên đối tác” đã can dự vào cuộc chơi này đều không dám nói thẳng sự liên quan của mình. Nếu một bên tiết lộ một vài sự thật, thì bên kia cũng sẽ tung ra phần còn lại của sự thật đó. Xem:
Cuối cùng, dù coronavirus có là vũ khí sinh học, là sản phẩm của phòng thí nghiệm, hay là có nguồn gốc từ thiên nhiên, thì loài homo sapiens chỉ là con mồi cho chính những tham vọng và tính kiêu ngạo của mình mà thôi. Nó càng chứng tỏ chúng ta rất độc ác và ích kỷ khi muốn làm bá chủ thế giới, bằng bất cứ giá nào để đạt được mục tiêu đã đề ra.
Tôi thì cứ vẫn muốn nghĩ đó là một con virus có nguồn gốc từ thiên nhiên, lây nhiễm cho con người khi chúng ta tàn phá và tiêu diệt hệ sinh thái tự nhiên. Nhưng nếu vì một lý do nào đó mà phải cho rằng nó là sản phẩm của con người, thì tôi xin nói thẳng, rằng con virus này được tạo ra chính xác vì lợi ích tàn nhẫn của giới tư bản, không thể khác hơn.
Với chỉ 46.500 VND (2 USD) hàng tháng – tương đương giá trị của 1 bát phở, bạn có thể giúp chúng tôi đem tin tức mới nhất về cuộc khủng hoảng Biến đổi Khí hậu và sụp đổ Hệ Sinh Thái đến cho cộng đồng Việt Nam. Chúng tôi thậm chí còn đang tìm ra những cách để tư vấn và thông tin cho người dân Việt Nam về các phương thức giúp dân tộc chúng ta thay đổi và sống sót trong kỷ nguyên Biến đổi Khí hậu.
Thật thú vị khi chứng kiến Việt Nam chuẩn bị đi vào ngã rẽ quyết định của đại dịch: không phong tỏa xã hội để bảo vệ kinh tế hay phải phong tỏa quốc gia để chống dịch? Rồi thì xã...
Báo cáo mới nhất của Oxfarm International mới công bố ngày hôm qua (2/12/2019) cho biết TRONG THẬP KỶ QUA, ĐÃ CÓ 20 TRIỆU NGƯỜI BỊ BUỘC PHẢI RỜI BỎ NHÀ CỬA VÌ THẢM HỌA KHÍ HẬU....
Phần chia sẻ ý kiến